← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22075/2022 по делу 8Г-16864/2022 [88-22075/2022]

Дело 8Г-16864/2022 [88-22075/2022]10.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22075/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3679Ч/2021 УИД 61RS0007-01-2021-004135-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, других расходов, по кассационной жалобе ООО СК «Гелиос» на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Гелиос» с иском, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ФИО2 в пользу истца ущерб в размере 4500 руб.; с ООО СК «Гелиос», ФИО2 расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <адрес> <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, госномер № под управлением ФИО2 , и автомобиля Мазда 6, госномер № , под управлением ФИО10 , принадлежащего ФИО6 Факт ДТП зафиксирован ПД

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22075/2022 по делу 8Г-16864/2022 [88-22075/2022] — судебная практика — Довод