Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28392/2022 по делу 8Г-23555/2022 [88-28392/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28392/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3207/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб. за земельный участок в границах ТСН СНТ «Энтузиаст-1» в городе Севастополе. Предполагалось, что в последующем земельный участок будет оформлен в собственность истца, однако после передачи денежных средств выяснилось, что указанный земельный участок ответчику не принадлежит, в пользование ему никогда не передавался, в границах ТСН СНТ «Энтузиаст-1» не находится. Между тем, до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены и неправомерно удерживаются ответчиком. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 декабря 2021 года исковое заявление ФИО13 удовлетворено. С ФИО14 в пользу ФИО15 . взыскано неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей и ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.