Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31934/2022 по делу 8Г-20705/2022 [88-31934/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31934/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-27/2022 УИД 61RS0025-01-2021-002160-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Миллер М.В. и Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО1 , о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 по ордеру ФИО7 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО3 по ордеру ФИО13 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить срок принятия наследства; признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО10 , в виде 1/2 доли наследственного имущества, сост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.