Второй кассационный суд
Постановления № 88а-6717/2020г по делу 8а-6399/2020 [88а-6717/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6717/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семочкина Владимира Анатольевича на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 31 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Семочкина Владимира Анатольевича к Главе Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области Николаеву Анатолию Александровичу и администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области о признании незаконным действие (бездействие) ответчика по проведению процедуры выявления позиции и мнения населения относительно создания товарной аквакультуры (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-86/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., судебная коллегия,
установила: Семочкин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области Николаеву А.А. о признании действий (бездействие) ответчика по проведению процедуры выявления позиции населения по вопросу создания товарной аквакультуры, не соответствующими федеральному законодательству и Уставу сельского поселения, взыскании затрат, понесенных истцом при восстановлении с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.