← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23275/2022 по делу 8Г-18210/2022 [88-23275/2022]

Дело 8Г-18210/2022 [88-23275/2022]10.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23275/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3033/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Самойловой Е.В., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Балакир ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Балакир ФИО7 на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Балакир Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 января 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Балакир Е.А. был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 68 678 рублей 82 копейки. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Балакир Е.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 69 929 рублей 86 копеек, из которых: 66 638 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 3290 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просил взыскать с Балакир Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23275/2022 по делу 8Г-18210/2022 [88-23275/2022] — судебная практика — Довод