Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-23795/2025 [88а-1085/2026 - (88а-23338/2025)]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1085/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Воробьевой Нины Дмитриевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 03 июня 2025 года по административному делу № 2а-302/2025 по административному исковому заявлению Воробьевой Н.Д. к администрация города Вологды о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воробьева Н.Д. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к администрации города Вологды, о признании недействующим с момента принятия постановления администрации г. Вологды от 16 мая 2014 года № 3491, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с вида разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания здания корпуса №1» на вид разрешенного использования «объекты розничной торговли». В обоснование заявленных требований административный истец указала, что после изменения вида разрешенного использования земельного учас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.