← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 77-5353/2022 по делу 7У-11903/2022 [77-5353/2022]

Дело 7У-11903/2022 [77-5353/2022]16.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
ст.161 ч.1ст.119 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Лазарева О.Н. - Судья УГ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-5353/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 16 ноября 2022 года Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., защитника – адвоката Матвиенко Н.В., представившей удостоверение № 397 от 16 декабря 2002 года и ордер № 4420 от 10 ноября 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокуратуры Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года. Заслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Матвиенко Н.В., полагавших необходимым изменить приговор по доводам кассационного представления, смягчить наказание, суд

УСТАНОВИЛ: приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года Пятницкий <данные изъяты> осужден по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятии Шевченко А.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона. Не оспаривая в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.