Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-23911/2025 [88а-1192/2026 - (88а-23451/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 1192/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт - Петербург 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Зеленского А.М., Судей: Чуфистова И.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павлова А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 22 октября 2025 года по административному делу № 2а - 1113/2025 по административному исковому заявлению Павлова А. М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в получении копии пенсионного выплатного дела, обязании выдать копию выплатного дела. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения Павлова А.М.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Павлов А.М. в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать отказ ОСФР по Новгородской области в выдаче ему копии выплатного дела не законным; обязать ОСФР по Новгородской области выдать ему копию выплатного дела в любой общепризнанной форме. В обоснование требований указал, что ответчик незаконно отказал ему в выдаче для ознакомления копии пенсионного дела. При этом, оспариваемый отказ исключает возможность Павлова А.М. выполнить перепроверку начисления пенсии, влечет последствие существенного занижения размера пенсии заявителя. Определением Бор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.