← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8039/2022 [88-8517/2022]

Дело 8Г-8039/2022 [88-8517/2022]16.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8517/2022 материал 13-246/2022 в суде первой инстанции 16 ноября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев материал по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 г.

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - арбитражного решения Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ , которым расторгнут договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ООО «Производственно-финансовый концерн «Титан»; прекращено право собственности ООО «Производственно-финансовый концерн «Титан» на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание площадью 997,8 кв.м по адресу: <адрес> , и на <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № ; за ФИО3 признано право собственности на указанные доли недвижимого имущество, указав в обоснование заявления на то, что постановлением Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО3 на правопреемника - ФИО1 , получившего права на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ФИО3 Определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8039/2022 [88-8517/2022] — судебная практика — Довод