Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9493/2022 [88-10048/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-10048/2022 № дела 2-6038/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-010089-55 16 ноября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителя, по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Акционерного общества «ДОМ.РФ», поданной представителем ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 (веб-конференция) в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») о признании незаконными действий по одностороннему аннулированию (отмене) льготного периода кредитных каникул) по договору займа № -ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ , о признании приостановленными (отсутствующими) обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, начисленных за пользование займом, по договору займа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.