Второй кассационный суд
Определения № 2а-1430/2022 по делу 8а-27569/2022 [88а-26173/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1430/2022 Кассационное производство № 8а-27569/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Кудри B.C., Смирновой Е.Д., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации г. Иваново Ворониной С.В. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 01 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 25 августа 2022 года по административному иску Мартыновой А.А. к администрации г. Иваново, заместителю главы администрации г. Иваново Наумову А.В. о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, заслушав доклад судьи Кудри B.C., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании Леоновой Н.В., Мартыновой А.А.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Мартынова А.А. обратилась в суд с указанным иском к административным ответчикам администрации г. Иваново, заместителю главы администрации г. Иваново Наумову А.В. В обоснование иска указано, что административный истец обратилась в администрацию с заявлением и всеми необходимыми документами о согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен приобретенный истцом кирпичный гараж. Однако в согласовании истцу отказано, поскольку в техническом паспорте на гараж отсутствует запись о правообладателе, а в квитанциях об оплате технического паспорта не указан объект, в отношении которого составлен техпаспорт. В ответе на жалобу,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.