Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-26802/2022 [88а-25137/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-25137/2022 город Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Ульянкина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобы административного истца Бротиковского С.О. (поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Бротиковского С.О. к Правительству Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы, Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки, Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе города Москвы и Департаменту информационных технологий города Москвы о признании общественного обсуждения недействительным, Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бротиковский С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительства города Москвы, Городской комиссии по вопросам градостроительства землепользования и застройки при Правительстве Москвы, Окружной комиссии по вопроса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.