Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27212/2022 [88а-25610/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-25610/2022 город Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Ульянкина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобы представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы по доверенности Иванова Андрея Владимировича (поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Шаповаловой И.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО9 , к Департаменту образования и науки города Москвы о признании бездействия незаконным, Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шаповалова И.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки г. Москвы о признании действий (бездействия), выраженных в не организации зачисления малолетнего ФИО4 в дошкольное образовательное учреждение незаконными, признании права ФИО4 на дошкольное образование нарушенным и возложении обязанности по организации приема ФИО4 ФИО4 в дошкольное о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.