Второй кассационный суд
Постановления № а-135/2021 по делу 8а-25757/2022 [88а-24168/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-24168/2022 16 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-135/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-169/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> об оспаривании действий. Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа в постановке на жилищный учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент городского имущества <адрес> с заявлением о постановке на жилищный учет, в котором ему отказано, в связи с тем, что ранее он ухудшил свои жилищные условия. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО7 просит об отмене судебных актов,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.