Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-26772/2022 [88а-25507/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25507/2022 г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (поступившую в суд первой инстанции 28 сентября 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 4 октября 2022 года) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 8 июля 2022 года по административному делу № 2а-412/2022 по административному иску Государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Корёкиной Е.В., ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: административный истец Государственное предприятие Ярославской области «Южный водоканал» (далее – ГП ЯО «Южный водоканал») обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.