Второй кассационный суд
Постановления № 88а-24998/2022 по делу 8а-25499/2022 [88а-24998/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-24998/2022 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жудова Н.В., судей Ульянкина Д.В., Циркуновой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя административного истца Кириленко Т.Ш. – Анишина А.С., акционерного общества «Инвестиции в развитие технологий» на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 2 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Кириленко Татьяны Шоуловны к Государственной жилищной инспекции г.Москвы о признании распоряжений незаконными (номер, присвоенный судом первой инстанции № г.) Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав объяснения представителей Кириленко Т.Ш., ФИО8 , Мосжилинспекции, судебная коллегия
установила: Кириленко Т.Ш. обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции г.Москвы о признании незаконными распоряжений Государственной жилищной инспекции г.Москвы (Мосжилинспекции) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № . В обосновании заявленных требований Кириленко Т.Ш. указала, что распоряжением Мосжилинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.