Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27205/2022 [88а-25902/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-25902/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 13 сентября 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Департамента образования и науки г. Москвы Ряскина В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 мая 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту образования и науки г.
Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-919/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Еремина А.В., представителя административного ответчика Департамента образования г. Москвы, заинтересованного лица Правительства Москвы Иванова А.В., представителя заинтересованного лица ГБОУ «Школа Глория» Глашкиной Т.С., судебная коллегия
установила: Еремин А.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Департамента образования и науки г. Москвы, выразившегося в непр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.