Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27286/2022 [88а-25759/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-25759/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 23 сентября 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Покатовой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 марта 2022 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности сделать перерасчет, снять ограничения, вернуть незаконно изъятые денежные средства (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-80/2021).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Кулика А.А., его представителя Петрушина А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Покатовой А.А., заинтересованного лица Кулик Л.И., судебная коллегия
установила: Кулик А.А., являясь должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Покатовой А.А. о расчете задолженности по алим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.