Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25488/2022 [88а-25731/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25731/2022 г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Жудова Н.В., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волошиной Валентины Владимировны на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июня 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-2а-559/2021 по административному исковому заявлению Волошиной Валентины Владимировны к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – ГЖИ, Мосжиинспекция), Жилищной инспекции по САО города Москвы, Префектуре САО города Москвы о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., выслушав объяснения административного истца Волошину В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ГЖИ г. Москвы по доверенности Вердиеву С.И., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Волошина В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> 2 июля 2020 года административный истец направила на официальный портал Мэрии города Москвы и правительства города Москвы электронное обращение о проведении в отношении собственника вышерасположенной квартиры проверки по вопросу проведения несогласованных п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.