Постановления № 2а-190/2019 по делу 8а-4666/2019 [88а-1393/2020 - (88а-3310/2019)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-190/2019 г. Краснодар 16 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Карасовой Н.Х. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «ОПТАН-Уфа», действующей на основании доверенности, Нигматуллиной А.Р. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Компани-трейдинг», Жидко Е.В. и Жидко А.В. об оспаривании действий службы судебных приставов. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Компани-трейдинг ЛТД», Жидко Е.В. и Жидко А.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потаниной Я.Н. при выполнении должностных обязанностей по исполнительному производству № 3106/19/61070-ИП. Просили обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В обоснование исковых требований сказано, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом с целью принятия