Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25558/2022 [88а-25790/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25790/2022 г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Жудова Н.В., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы по доверенности Ряскина В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 августа 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-162/2022 по административному исковому заявлению Нечаевой Карины Константиновны к Департаменту образования и науки г.
Москвы о признании действий незаконными, обязании восстановить нарушенные права. заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы – Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Нечаева К.К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО14 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки г. Москвы, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, обязать устранить допущенное нарушение прав ребенка,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.