Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-29075/2022 [88а-27366/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27366/2022 16 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Еремичевой Александры Александровны по доверенности Лысенко Маргариты Сергеевны на решение Басманного районного суда города Москва от 15 декабря 2021 года (дело № 2а-474/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2022 года (дело № 33а-3840/2022) по административному делу по административному исковому заявлению Еремичевой Александры Александровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО № 3 УФССП России по городу Москве, Отделу судебных приставов по ЦАО № 3 УФССП России по городу Москве, УФССП по городу Москве об оспаривании действий и отмене постановления.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Ерёмичева А.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № УФССП России по городу Москве и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления. Требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.