Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27258/2022 [88а-27207/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27207/2022 г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления внутренних дел по Юго-западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 4 октября 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 6 октября 2022 года) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 апреля 2022 года по административному делу № 2а-0687/2021 по административному иску Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» к Управлению внутренних дел по Юго-западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: административный истец Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее- АО «ЦАСЭО») обратилось в суд с административным иском к Управлению внутренних дел по Юго-западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве ( далее-УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве) о признании незаконными требований должностного лица УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве о предоставлении информации № 05/1-16781 и требования о явке № 5/506 от 4 июня 2021 года. В обоснование заявленных требований указывалось, что администр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.