Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27262/2022 [88а-27206/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27204/2022 г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 4 октября 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 6 октября 2022 года) на решение Головинского районного суда города Москвы от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 мая 2022 года по административному делу № 2а-39/22 по административному иску ФИО1 к Префектуре Северного административного округа г. Москвы о признании незаконными действий (бездействия) по нерассмотрению обращения, обязании дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Префектуре Северного административного округа г. Москвы (далее – Префектура САО г. Москвы) о признании незаконными действий (бездействия) по нерассмотрению поданного им 20 сентября 2021 года обращения, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в не рассмотрении по существу поданного обращения и возложении на него обязанности дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В обоснование заявленных требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.