Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27259/2022 [88а-27194/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27194/2022 г. Москва 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Ульянкина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента образования и науки города Москвы по доверенности ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 26 сентября 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 6 октября 2022 года) на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 года по административному делу № 2а-973/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 , 2017 года рождения, к Департаменту образования и науки города Москвы, ГБОУ города Москвы «Городской психолого-педагогический центр Департамента образования и науки города Москвы» о признании незаконными действий (бездействия) и предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту образования и науки города Москвы, ГБОУ города Москвы «Городской психолого-педагогический центр Департамента образования и науки города Москвы» о признании незаконным бездействия в решении вопроса обеспечения несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , 2017 года рождения ме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.