Второй кассационный суд
Постановления № 88-23176/2022 по делу 8Г-21087/2022 [88-23176/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Попов В.Ю. II инстанция – Гореева С.Р. Дело № 88-23176/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1436/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» по договору переуступки права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО НБ «ТРАСТ») в размере 55973,15 руб. а также расходов по оплате госпошлины в размере 939,60 руб., а всего взыскано 56912,75 руб.
Копия судебного приказа была направлена мировым судьей должнику ФИО1 заказным письмом, по адресу регистрации, указанному должником в заявлении о предоставлении кредита НБ «ТРАСТ» (ОАО), почтовая корреспонденция, адресованная ФИО1 , возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и его отмене, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, мотивируя свои возражения тем, что не согла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.