← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27005/2022 [88-26688/2022]

Дело 8Г-27005/2022 [88-26688/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2950/2021 (УИД 62MS0023-01-2021-003474-60)) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ .

Истец указывал, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 11 088,40 руб., проценты 16 098,61 руб., штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, 8 799,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <ад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27005/2022 [88-26688/2022] — судебная практика — Довод