Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23048/2022 [88-25232/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция Караева Л.Ш. II инстанция Зотько А.Р. № 88-25232/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Лапардина Геннадия Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа в отношении ООО «Центр Защиты Прав» о защите прав потребителей (М-1157/22-257),
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № № района Марьино <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Центр Защиты Прав» сумму, уплаченную по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 800 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве. Апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 , дублирующей по своему содержанию частную жалобу, просит определение мирового судьи и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку судами не приняты во внимание доводы взыскателя об обязанности должника вернуть получен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.