Постановления по делу 8Г-26132/2022 [88-25982/2022]

УИД 69MS0 № -49 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 15 ноября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установила: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование иска указано, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ <адрес> , за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории <адрес> и обслуживаемые до ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством были приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком — АО «АтомЭнергоСбыт».

Следовательно, АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчик являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. Данные обязательства были нарушены о