Второй кассационный суд
Постановления № 88-27556/2022 по делу 8Г-29738/2022 [88-27556/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27556/2022 № 2-866/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узеевой Елизаветы Ильясовны к ООО «Термафлекс Изоляция+» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, доплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Узеевой Елизаветы Ильясовны на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Узеева Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Термафлекс Изоляция+», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать приказ №9 от 13 октября 2021 года об увольнении за прогул незаконным, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в неоформлении надлежащим образом дополнительной работы в должности кадрового специалиста и оплаты указанной работы, взыскать доплату за совмещение профессий (должностей) за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.