Второй кассационный суд
Постановления № 88-27009/2022 по делу 8Г-28308/2022 [88-27009/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27009/2022 № 2-1208/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Юлии Владимировны к ФГБУ «Канал имени Москвы» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФГБУ «Канал имени Москвы» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., объяснения представителя ФГБУ «Канал имени Москвы» по доверенности Зотова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Виноградова Ю.В. обратилась в суд с иском к Рыбинскому РГС - филиалу ФГБУ «Канал имени Москвы», просила признать незаконным и отменить приказ начальника филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» от 28 декабря 2021 года за № 615 л/с о привлечении Виноградовой Ю.В. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения на основании подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстанови
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.