Постановления № 88-25235/2022 по делу 8Г-26001/2022 [88-25235/2022]

Дело № 88-25235/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Полозовой Д.В. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Маркову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маркову В.А. о взыскании в порядке регресса 72800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение