Второй кассационный суд
Постановления № 88-25192/2022 по делу 8Г-25656/2022 [88-25192/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О признании брака недействительным
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25192/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Голубевой И.В., Полозовой Д.В., с участием прокурора Сухорукова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2022 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> к Лазареву ФИО9 о признании брака недействительным, по кассационной жалобе Лазарева И.А. на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А., объяснения Лазарева И.А. и его представителя,
установила: Дорогомиловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Лазареву И.А. о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, межрайонной прокуратурой по заявлению ФИО6 , содержащему в себе сведения о недействительности заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака между его матерью ФИО1 и ФИО2 , проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения квартиры, которая впоследствии была отчуждена последним своей дочери ФИО7 Решением Дорогомиловского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.