Постановления по делу 8Г-25735/2022 [88-24913/2022]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилайн» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-502/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ООО «Дилайн» ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Дилайн» с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным отстранение от работы, обязать ответчика допустить к работе, взыскать неполученную заработную плату за время отстранения от работы с ДД.ММ.ГГГГ и денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Дилайн» мастером маникюра-педикюра, с ДД.ММ.ГГГГ она отстранена от работы вви