Второй кассационный суд
Постановления № 88-25393/2022 по делу 8Г-27233/2022 [88-25393/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25393/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/2021 по иску Цынжаловской Светланы Васильевны к ООО «Спурт-97», Козлову Алексею Вячеславовичу, Лунегову Александру Валентиновичу, Зубко Ольге Петровне о взыскании денежных средств, пени, процентов по кассационной жалобе Цынжаловской Светланы Васильевны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Цинжаловской С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также представителя ООО «Спурт-97» Рудова А.Ю. по доверенности от 27 мая 2022 года, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 11 февраля 2021 года Цынжаловская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спурт-97», Козлову А.В., Лунегову А.В., Зубко О.П. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2014 года между ООО «Спурт-97» и Цынжаловской С.В. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истица приняла на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, связанные с выкупом нежилого помеще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.