Второй кассационный суд
Постановления № 88-27488/2022 по делу 8Г-29798/2022 [88-27488/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Мусимович М.В. П инстанция Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-27488/2022 №2-1162/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондара Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АМИ-СИСТЕМ» об оспаривании приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Бондара Василия Владимировича, его представителя Овчинникова Дмитрия Владимировича на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения истца Бондара В.В., представителя истца адвоката Овчинникова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ООО «АМИ-СИСТЕМ» Беликовой А.С., Деминой Н.А., возражавших против доводов кассационной жалобы,
установила: 07.09.2020 Бондар В.В. обратился в суд с иском к ООО «АМИ-СИСТЕМ», в котором после уточнения требований просил признать незаконными приказы от 25.11.2019 и 18.06.2020 об объявлении простоя и перерасчете заработной платы, взыскать недоплаченную заработную плату за периоды с января по август 2020 года в размере 778 679,23 рубля, за 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.