Постановления по делу 8Г-25791/2022 [88-26616/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей Ионовой А.Н., ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя заявителя, ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика, ФИО6 , возразившей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1 , обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2 , о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем оформления расписки, в соответствии с которой истец предоставил ответчику заем в размере 900 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Указанный заем был предоставлен под 4% от общей суммы долга в месяц, которые должны были выплачиваться ответчиком 15 числа каждого месяца. Согласно условиям договора в случае задержки возврата займа, проценты за пользование займом увеличиваются до 8% в месяц. В тексте расписки ответчик собственно