← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26945/2022 по делу 8Г-28593/2022 [88-26945/2022]

Дело 8Г-28593/2022 [88-26945/2022]07.12.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Казакова О.А. 2-инстанция: Клюева А.И., Аванесова Г.А. (докладчик), Пономарев А.Н. Дело № 88-26945/2022 УИД 77RS0018-01-2020-004170-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 07 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Бориславы Владимировны к АО МС «Банк Рус», ООО «Рольф Юг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (№ 2-340/2022) по кассационной жалобе Шевченко Бориславы Владимировны на решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя ООО «Рольф Юг» по доверенности от 28 июля 2021 года Фадеевой Д.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шевченко Б.В., обратившись в суд с иском, с учетом уточнений требований, к АО МС «Банк Рус», ООО «Рольф Юг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указала, что ответчиками были нарушены ее права при заключении кредитного договора № № , в связи с чем просила взыскать с ответчиков 207 745 руб. в качестве возвра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26945/2022 по делу 8Г-28593/2022 [88-26945/2022] — судебная практика — Довод