Второй кассационный суд
Постановления № 88-26925/2022 по делу 8Г-28664/2022 [88-26925/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – Матлахов А.С., Андроник А.В. (докладчик), Фролова Л.А. Дело № 88-26925/2022 УИД 77RS0023-02-2021-009683-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 07 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Николаевны к АО «Спортивно-развлекательный центр «АСГАРД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (№ 2-6142/2021) по кассационной жалобе представителя Поповой Татьяны Николаевны по доверенности Копьёва Владимира Яковлевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Поповой Т.Н. по доверенности от 19 мая 2021 года Копьёва В.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Попова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к АО «Спортивно-развлекательный центр «АСГАРД», мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ она внесла обеспечительный платеж в размере 1 385 040 руб. Пунктом 1.2 предварительного договора предусмотрено, что стороны обязуются заключить основной договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.