Второй кассационный суд
Постановления № 88-25071/2022 по делу 8Г-24333/2022 [88-25071/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Захарова О.Н. II инстанция - Семченко А.В., Жолудова Т.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело №88-25071/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2021-000435-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой ФИО11 к ФГБОУ ВПО «РАНХиГС» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-10163/2021) по кассационной жалобе Васьковой Лидии Петровны на решение Симоновского районного суда г.
Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Васьковой ФИО12 , поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО13 полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васькова Л.П. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (далее - ФГБОУ ВО «РАНХиГС»), в котором просила признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении, восстановить на работе, взыскат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.