← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27815/2022 [88-26639/2022]

Дело 8Г-27815/2022 [88-26639/2022]15.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № г- 27815/2022 (88-26639/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО14 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Заповедный Лес» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-13/2021) по кассационной жалобе ДНП «Заповедный Лес» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , выслушав ФИО9 , представителя ДНП «Заповедный Лес», поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО2 , ее представителя ФИО10 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ДНП «Заповедный Лес» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за 2018 год в размере 47 760 руб., за 2019 год в размере 47 781 руб., платы за приобретение имущества общего пользования в размере 523 736 руб., пени за несвоевременную оплату взносов в размере 28 656 руб., госпошлины в размере 7 240 руб., с каждого их ответчиков, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных на территории! поселка «Заповедный Лес», членами ДНП «Заповедный Лес» не являются, им

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27815/2022 [88-26639/2022] — судебная практика — Довод