← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23545/2022 [88-22996/2022]

Дело 8Г-23545/2022 [88-22996/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -07 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 15.11.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО8 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2022. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителей ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4 и адвоката ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО9 и его представителя по доверенности ФИО6 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, поддержавших письменные возражения, у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 2 500 000 руб., процентов за пользование займом - 675 219,04 руб.; суммы основного долга - 200 000 долларов США, процентов за пользование займом - 10 404,86 долларов США; задолженности по договору займа № .Ф/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 70 944 238 руб.; процентов за пользование суммой займа в размере 7 094 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 844,92 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 2 500 000 руб., 200 000 доллар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23545/2022 [88-22996/2022] — судебная практика — Довод