Второй кассационный суд
Постановления № 88-25064/2022 по делу 8Г-25136/2022 [88-25064/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пахмутова К.В. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Рачина К.А. Дело №88-25064/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-02-2021-026825-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова ФИО10 к ГУП г. Москвы «Московский метрополитен» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании невыплаченной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-10702/2021) по кассационной жалобе Короткова Александра Евгеньевича на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Короткова ФИО11 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУП г. Москвы «Московский метрополитен» Миронову М.Г., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коротков А.Е. обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании невыплаченной заработной платы. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.