Второй кассационный суд
Постановления № 2-149/2022 по делу 8Г-27794/2022 [88-26431/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Васильева Татьяна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-26431/2022 УИД 77RS0027-02-2021-009479-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2022 по иску Яланской Н.Г. к Яланскому А.В. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Яланского А.В. к Яланской Н.Г. о разделе общего имущества супругов, по кассационной жалобе Яланского А.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения Яланского А.В. и его представителя адвоката Световой Л.Н., объяснения Яланской Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Яланская Н.Г. обратилась в суд с иском к Яланскому А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде нежилого помещения, общей площадью 87,1 кв.м, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> признав за каждым по 1/2 доли в праве собственности на помещение, а также разделе общего долга с взысканием с ответчика 1/2 доли расходов на оплату кредитной задолженности в размере 448 559 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В период брака стороны приобрели указанное нежилое помещение, а также истец оформила на себя кредитные договоры, кред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.