Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-24208/2025 [88а-1598/2026 - (88а-23867/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-1598/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 04 февраля 2026г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-1075/2025) по кассационной жалобе Волковой <данные изъяты> на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 сентября 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 12 ноября 2025г. (№ 33а-4678/2025) по административному исковому заявлению Волковой Н.Н. к главе администрации Пионерского городского округа Шибаеву <данные изъяты> , администрации Пионерского городского округа об оспаривании действий местного органа самоуправления, должностного лица или муниципального служащего. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волкова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации Пионерского городского округа, главе администрации Шибаеву Л.С., в котором просит признать ответ главы администрации Пионерского городского округа Калининградской области незаконным и обязать устранить препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца, приняв решение о взаимодействии при проведении мероприятий в год защитника Отечества. Полагала, что административные ответчики нарушили порядок п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.