Второй кассационный суд
Постановления № 88-26674/2022 по делу 8Г-27933/2022 [88-26674/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26674/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании приказа об отстранении от работы незаконным и отмене приказа, обязании произвести начисление заработной платы за вынужденный простой, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО4 , возразившей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о признании приказа об отстранении от работы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, обязании произвести начисление заработной платы за период отстранения от работы, взыскании компенсации морального вреда 15 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ работодатель Московские кабельные сети - филиал ПАО «Россети Московский регион» вынес приказ № об отстранении ее от работы в связ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.