Второй кассационный суд
Постановления № 88-26678/2022 по делу 8Г-27769/2022 [88-26678/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26678/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к первичной профсоюзной организации Владимирского отделения № ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ , признании игнорирования трудового законодательства и законодательства о профсоюзных организациях (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ , к профкому Владимирского отделения № ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ № -исх./1 в части обнаруженного несоответствия между документами, отсутствия реального сокращения численности по состоянию на 01,02.2016 в «отделе организации обслуживания и операционного качества» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № К; признании незаконным ответа от 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.