Второй кассационный суд
Постановления № 88-26689/2022 по делу 8Г-27843/2022 [88-26689/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26689/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дмитровская строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности в виде неизрасходованных подотчетных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ООО «Дмитровская строительная компания» на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ФИО4 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО «Дмитровская строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неизрасходованным подотчетным средствам. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 работала в должности производителя работ ООО «ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом был издан приказ № о проведении инвентаризации (для проведения инвентаризации расчетов с подотчетными лицами). При инвентаризации расчетов с подотчетными лицами установлено, что за ФИО1 числится задолженность в размере 1 650 000 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена на основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.