Второй кассационный суд
Постановления № 88-25116/2022 по делу 8Г-23397/2022 [88-25116/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Городилов А.Д. II инстанция – Матлахов А.С., Андроник А.В. (докладчик), Салтыкова Л.В. Дело №88-25116/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5130/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по ордеру ФИО8 , настаивавшей на доводах кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, как незаконные. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.