Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-4139/2019 [88а-1817/2020 - (88а-3762/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1336/2019 № 88а-3762/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 января 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд кредитования» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 24 июня 2019 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд кредитования» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании частично недействительным содержания письма. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: ООО «Фонд кредитования» обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о признании частично недействительным содержания письма межмуниципального отдела по г. Волгодонску, Волгодонскому, Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление) от 18 декабря 2018 года № . В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемое письмо содержит разъяснение законодательства, толкование норм права, не соответствующие действительному смыслу нормативных положений. Считает, что содержание письма противоречит специальным правилам обращения ценных бумаг, законодательству о пог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.